Myytit ja harhaluuloja sairausvakuutuslain

Sairausvakuutus käsite on melko yksinkertainen: ihmiset maksavat palkkioita vakuutusturva, joka auttaa heitä maksamaan lääketieteen laskut (jopa tietty summa), kun he sairastuvat. Käytännössä sairausvakuutus on monimutkainen, monia erilaisia ​​vakuutuksia, jotka ovat jatkuvasti takia muuttuneet uuden lainsäädännön ja nykyisessä markkinatilanteessa. Tämä on johtanut useisiin väärinkäsityksiä sairausvakuutus, joka on selkeytetty järjestöt kuten Harvardin yliopistossa ja "Escape from America"-lehden. Sick ihmiset eivät löydä edullinen säännöt

Tämä on yleinen väärinkäsitys. Pinnalta se on totta --- sairaat ihmiset joutuvat maksamaan törkeää summia politiikkoja, jotka kattavat sairauksistaan. Kuitenkin syyt ovat erilaisia ​​kuin useimmat ihmiset olettavat. Vakuutusyhtiöt päättää palkkioiden perustuu riskin, ei menneitä tapahtumia. Toisin sanoen, vakuutus luonteeltaan perustuu tapahtumia, joita ei ole vielä tapahtunut. Koska sairausvakuutus raportissa Harvardin osoittaa, sairaat ihmiset ovat jo sairastuvat, joten kiinnostus on vähemmän sairausvakuutus ja terveydenhuollon itse. Vakuutusyhtiöt eivät tarjoa terveydenhuoltoa, ne tarjoavat sairausvakuutus, minkä vuoksi he joko kieltäytyvät kattamaan sairaita tai lataa niitä niin paljon kuin niiden hoito yleensä maksaa. Vakuutusyhtiöt ovat syyllisiä, kun ne pudottaa aiemmin vakuutettu, kun he sairastuvat, ei silloin, kun ne kieltäytyvät kattaa jo sairas.
Kansaneläkelaitoksen on hallituksen Vakuutus

on ero yleistä yhteiskunnallista vakuutukset ja vakuutukset suoraan tarjoamia hallitus. Monissa tapauksissa yksityinen vakuutus näkökohtia voi jäädä, mutta sosiaalivakuutus ohjelma voidaan tehdä antaa ihmisille pääsy yksityiselle politiikkaa. Tässä tapauksessa hallitus ei tarjoa vakuutusta, mutta varoja korkean riskin ihmisiä, jotta he voivat varaa sairausvakuutus. On monia hybridi versioita mahdollista.
Ensiapuasemamme kallista ja tehotonta

mukaan Harvardin raportin, monet ihmiset uskovat, että päivystys on liian kallista, koska ne ovat ne vain vaihtoehto vakuuttamattomien vakavissa onnettomuuksissa. Jos kaikilla oli sairausvakuutus, usko seuraa, olisi vähemmän tarvetta päivystyspoliklinikat ja kokonaiskustannuksia menisi alas. Tämä ei ole totta, koska käyttäytymisen vakuutuksenottajille. Ne, joilla ei ole sairausvakuutusta eivät käytä sairaanhoidon hyvin usein, kun taas ne, joilla on sairausvakuutus käyttää lääketieteellisiä palveluja useammin, joten sairausvakuutus todella nostaa terveydenhuollon kustannuksia yleistä.
High Quality Care Goes High Quality Insurance

Tämä on yleinen myytti, joka saa ihmiset uskomaan niitä ilman vakuutusta on sietää heikkolaatuinen hoitoa, kun taas ne, joilla on hyvä sairausvakuutus saada parempaa hoitoa. Vaikka sairausvakuutus lisää määrää hoidon, se ei ole laadun tae. Harvard raportissa ehdotetaan, että laatu riippuu paljolti siitä, mitä lääkärit ihmiset valitsevat, missä he asuvat ja kuinka paljon he ovat valmiita maksamaan pois taskusta.