Luonnonparantaja Vs. Homeopaatti

Homeopatia ja natuyoropatí yleisesti sekava, mutta ne ovat itse asiassa täysin erilaisia ​​käytäntöjä. Kaksi vaihtoehtoista lääkettä järjestelmät ovat samanlaisia, että ne ovat yleensä pidetään kokonaisvaltainen, he keskittyvät hoitoon koko potilaan eikä tiettyä sairautta tai sairaus. Vaikka useimmat käytännöt naturopaatin tukevat kliiniset tutkimukset, homeopatia on epätieteellinen käytäntö, joka ei ole ansioita tiedeyhteisössä. Sekä homeopaths ja naturopaths voidaan lisensoida kuten lääkärit useimmissa länsimaissa, mutta joissakin maissa kieltää tai rajoittaa molemmat käytännöt. Elements of Naturopatian

Naturopatian on laaja, eklektinen käsittelyjärjestelmä, joka sisältää monenlaisia ​​lääkäriasemien. Naturopaths voi harjoitella tekniikoita, jotka ovat herbalism, akupunktio, akupainanta, neuvonta, Ayurvedic lääke, liikunta, erityisruokavaliois, väriterapia ja muiden huumeiden vapaa lääketieteellisiä toimenpiteitä. Tavoitteena naturopathy on tarjota täydellinen potilaan hoidon ja käsitellään hengellisen, emotionaalinen ja metafyysinen näkökohtia terveyteen. Monet perheet haluavat naturopatia, koska he pitävät sitä kestävämpää ja kokonaisvaltainen vaihtoehto perinteisen lääketieteen.
Periaatteet Homeopatia

Homeopatia on suhteellisen uusi lääketieteellinen järjestelmä kehitettyjä yhdeksästoista luvulla. Perusperiaate takana homeopatia on "kuin herkkuja kuten" teoria hoito: homeopaths uskovat, että erittäin pieniä määriä myrkkyjä voi hoitaa oireita, että suuremmat annokset aiheuttavat tyypillisesti. Käytettävät lääkkeet homeopatia ovat erittäin laimennetaan ja sisältävät yleensä ole molekyylejä alkuperäistä ainetta. Homepaths uskovat, että nämä lääkkeet, jotka ovat kemiallisesti identtisiä lume, ovat tehokkaita, koska ne sisältävät "sormenjälki" tai "henkeä" yhdistettä.
Tieteellinen näyttö

Kliiniset naturopathic käytännöt vaihtelevat valtavasti havainnoistaan. Jotkut käytännöt Naturopatian, kuten hierontaa ja vähän käsiteltyjä ruokavalio, tukee voimakkaasti kliinistä näyttöä. Toinen vaihtoehto-lääkesädehoidon, kuten vyöhyketerapiaa ja iridology usein pidetään naturopathic mutta ei ole mitään konkreettista tieteelliset ansiot. Homeopatia on yleisesti pidetään pseudoscientific koska sen perusperiaatteet ristiriidassa tieteellistä tietämystä lääketieteen valtavirran järjestöt kuten National Health Service Britanniassa pitävät homeopatia on epätieteellinen tai vilpilliseen toimintaan.
Hyödyt ja riskit

kontrolloiduissa kliinisissä tutkimuksissa ei ole löytänyt mitään lääkkeen hyödyt homeopatian kuin plasebo vaikutus, se on hyvin suosittu, koska se liittyy vain vähän-to-vaaraa tuottaa sivuvaikutuksia tai lääkkeiden yhteisvaikutuksista . Useimmat homeopaattiset eivät sisällä yhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa tahattomia seurauksia. Vaikka naturopatia voi olla tehokas hoito vaihtoehto monia sairauksia, se voi myös liittyä tiettyjä riskejä ja lääketieteen vuorovaikutus, esimerkiksi joidenkin yrttiuutteita voi aiheuttaa hengenvaarallisia allergisia reaktioita tai häiritä tehokkuutta joidenkin lääkkeiden.


kysymykset ja riskit

enemmistö naturopaths ja homeopaths mieltä, että perinteinen lääketiede on joskus sopivampi hoitovaihtoehto kuin muita oikeussuojakeinoja. Ihmiset, joilla on vakavia terveydellisiä edellytyksiä voi vaatia lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka ovat liian radikaaleja naturopatia tai homeopatia asianmukaisesti huomioon. Vaikka molemmat käytännöt voidaan käyttää pohjana hoidettaessa lieviä infektioita ja vaivoja, ne voivat olla riittämättömiä tai sopimatonta joitakin ehtoja. Onneksi molemmat naturopatia ja homeopatia voi olla onnistuneesti ja turvallisesti käyttää täydentää perinteisiin hoitomuotoihin - toimijoita, jotka suosivat lääketieteeseen voi olla parempi tiukasti lääkehoitoa, homeopaattiset tai naturopathic lääkäreitä.